找装修公司装修如果不满意，可以拒付尾款么？贵阳装修注意事项

找装修公司装修如果不满意，可以拒付尾款么？ 贵阳装修注意事项

林某于2018年4月7与A公司签署了有关上海某房子的《房屋防水工程合同书》，承诺合同书总合同款为23830元，第一次在签合同当天，甲方位承包方付款合同书订金7150元，承诺第二次在竣工工程验收当天，甲方位承包方付款尾款16680元。

A公司于2018年4月9日刚开始工程施工，已经在2018年6月15日所有竣工，可是林某只付款了合同书订金7150元，工程施工完毕后被林某以各种各样原因回绝付款，彼此商议无果，故A公司提起诉讼至人民法院。规定：林某付款工程施工附加费尾款rmb16680元整，保存讨要贷款逾期合同违约金。

人民检察院审理本案后，在立案侦查前将案子委任至上海市浦东新区总工会民商事纠纷案件人民调解联合会开展调处。

2018年12月24日，调解员机构彼此开展诉前调处，调解现场彼此各执一词。

林某觉得：“A公司的工程施工存有比较严重的产品质量问题，不但沒有把房屋的房屋工程施工搞好，并且还要房屋的好几处地区打洞，把房屋弄的一塌糊涂，因此我规定A公司停产，并自主联络了别的企业工程施工已经竣工。”

林某觉得，A公司的防水工程不符合规定，故不想要付款剩下附加费。

而A公司觉得：“我企业早已所有进行合同规定的工程施工新项目，而且早已做到了工程施工实际效果。但林某规定我企业做别的防潮新项目，超过合同书的工程施工新项目必须再行收费标准的，而林某不愿意抬价，因而我企业沒有帮林某做别的新项目的工程施工，林某就感觉工程施工品质不符她的规定。此外，工程施工完毕后我企业向林某传出了工程施工验收报告单，但林某一拖再拖不到工程验收，并回绝付款剩下工程施工附加费，造成我企业职工人工工资发不到。”

调解员用心征求了彼此阐述的客观事实、原因及根据。细心核查了彼此出示的直接证据原材料，梳理本纠纷案件的异议点取决于哪一方毁约及其怎样明确早已进行一部分的工程施工合同款。

调解员发觉本纠纷案件涉及到的施工合同纠纷是归属于家中建筑装修的层面，彼此所签署的工程施工合同相对性简易，仅仅承诺了工程施工的新项目和合同款，针对执行的限期、方法、品质、合同违约责任等均未作承诺，实践活动中针对工程施工全过程中常造成的异议，合同书中并无确立承诺，故彼此被告方理应互体互谅，友善商议处理。

因此，调解员和彼此被告方开展背靠背沟通交流。

调解员和林某表述：“你与A公司造成异议的缘故取决于工程施工品质差，有关产品质量标准彼此签合同中并沒有确立承诺，产生异议后彼此理当商议处理，商议处理不了的状况下应固定不动直接证据和客观事实。现你与另一方企业造成异议后再行授权委托别的企业开展工程施工，其解决自身不归属于毁约的认为担负证明责任。具体来说，彼此仍未承诺合同解除的标准，产品质量问题也并不是合同解除的法定条件。你认为产品质量问题，却沒有固定不动相对的直接证据，现欠缺客观事实根据，更何况工程施工完毕也不太可能去复原施工工地，故你要承担质证不可以的不良影响，从目前的直接证据原材料看来，合同违约责任实际上在你这一方。”

听了调解员的一番表述，林某刚开始逐渐的变化了原先具有的意识，对不好不良影响拥有进一步的了解。

调解员又和A公司工作：“人们充分考虑大家彼此的阐述、质证意见，人们觉得大家企业有关渗水工程施工新项目上的确一部分存有一定水平的缺陷，此外依据大家合同规定，你企业应担负针对工程施工新项目事后的检修责任，可是因为各种各样缘故，你企业并未执行该检修责任，故针对已竣工工程施工新项目尾款理应适度酌减，依照具体工程量清单清算。”

A公司听了调解员的一番解析，懂了起诉产生的风险性，在安全施工费尾款层面也做出了妥协。

调解员细心细腻地协助彼此被告方解析利与弊，从情理法的视角各自释法讲理，最后获得了彼此被告方的认可，彼此最后在付款尾款难题上达成一致。

平时房屋装饰房屋装修合同中招数多，签署的合同书通常含糊其辞，不多方面高度重视，针对家装材料、执行限期、执行方法、工程施工质量、合同违约责任层面未作明文规定，一旦产生异议将会产生耽误施工期、品质返修乃至惹出大量的分歧。